雕刻機的步進電機和伺服電機使用區(qū)別
1.控制精度不同
顯然,樓主不知道步進電機驅動器有"細分"的概念。兩相步進電機的步進角是1.8度沒錯,但是,現(xiàn)在64細分的驅動器也很常見了。注意,這個時候,電機是200*64=12800個脈沖轉一圈。而市面上常見的交流伺服,編碼器不過是2048或者2500線的。當然,有17位編碼器的電機,不過,步進驅動器也有256細分的。從分辨率而言,交流伺服還是要高一些,但是遠沒有樓主所寫得那么夸張。而且,既然是說控制精度,那么,用過伺服的人都應該知道,伺服的動態(tài)重現(xiàn)性是分辨率的多少倍。就常規(guī)設計而言,選型時,要把重現(xiàn)性指標乘以5作為伺服反饋的分辨率。這樣,伺服的控制精度真的比伺服好嗎?
2、低頻特性不同
當步進電機細分數(shù)達到32以上時,基本就沒有低頻振動的問題了。而伺服想保持一個準確、穩(wěn)定的低速,用過的人應該知道參數(shù)有多難調(只要速度、不要位置的話,還好做一點)
3、頻矩特性不同
對于轉矩,需要補充一點,伺服本身是沒有保持力矩的,而步進電機有保持力矩。區(qū)別在于,伺服電機的所謂靜止,實際上是一個動平衡的過程,電機不會真的停在指定位置上(所以交流伺服的重現(xiàn)性要定到反饋分辨率的3-5倍,而步進電機重現(xiàn)性可以比分辨率更高)。
4、過載能力不同
這個沒有什么可說的,不過對于力矩浪費的說法,還是有點意見。很多步進驅動器提供了半流功能,在不需要全力矩輸出的時候,可以降低電流,減小力矩。
5、運行性能不同
丟步確實是步進電機的致命缺陷,但是,伺服就可以不考慮加減速的曲線嗎?你真給一個階躍信號試試,電機會有多大的抖動。不過抖歸抖,*終還是會停在正確的位置上,這確實比步進強。如果是定位控制,這個抖動無所謂了,如果是過程控制,誰敢這么用?
6、速度響應性能不同
因為交流伺服可以有瞬間大扭矩輸出,所以加速性能可能比步進強,不過松下加到3000RPM用幾毫秒,先試過再來說話好不好?而且說到響應,那就不能不說交流伺服的本質缺陷——滯后。一般電機,速度環(huán)響應2毫秒,位置環(huán)響應則很少看到數(shù)據(jù),一般認為是8毫秒。說到快速起停,伺服總是手其響應頻率限制,而步進電機基本不用考慮響應時間的問題。用步進電機可以很簡單的做到一秒起停100次,每次移動20微米,用伺服大家可以試試看。
步進與伺服,無所謂優(yōu)劣,各有適用場合而已,一般來說,大負載,高速度的應用,不要用步進電機,但低負載、低速度的場合,高細分的步進性能比交流伺服要好!
座機:0531-88269605
傳真:0531-88269605
郵箱:835765901@qq.com
聯(lián)系人:劉經(jīng)理 手機:15634134344
辦公地址:濟南市槐蔭區(qū)黨楊路大楊工業(yè)園泰和路25號